Reserveren via bevolking (*) was ...niet te realiseren. (* bevolking = bellen met de PI voor reservering spreekkamer)
Uiteraard heb ik een kaartje gestuurd.

De weekindeling v.h. bezoekrooster werd onlogisch vanaf 2015 ...
Lina heeft dit laten uitzoeken waardoor een nutteloze reis naar de PI is voorkomen.
... Het is geen drama maar het had anders gekund.

Wat opvalt aan jouw mails is dat er geen inhoudelijk respons komt op voorstellen en opmerkingen, o.a.:
- telefoonkaart
- koppeling cursus 'ikjijwij' met moedermaatjes zonder dat maatjes er weet van hebben, laat staan kennis over de inhoud van de cursus;
- omstreden cursusmethode Bono bij 'ikjijwij';
- vragen rondom de enquête vrijwilligerswerk Humanitas worden niet opgepikt; e.d.

In dit kader ook nog even over het 'uitlenen' van vrijwilligers aan het RIC (Ministerie van Justitie).
Het stukje over het RIC-project op de website van Humanitas was geheel zonder context, volledig kritiekloos en uitsluitend wervend.
Hoe zit dat ? (geen antwoord ontvangen)

9-1-2015 20:17, Anca Schippers wrote:

..., is het een idee om (naam) even een kaartje te sturen?
Verder zou je ook een keer via bevolking (*) kunnen afspreken. Gewoon om (naam) te kunnen zien en eventueel verdere afspraken te kunnen maken. (* bevolking = bellen met de PI voor reservering spreekkamer)

gemaild op 9-1-2015 17:29 / t.a.v. Anca

Zoals reeds gemaild had ik geen idee dat mijn bezoeken aan (naam) gekoppeld waren aan de cursus 'ikjijwij'.
Als bezoekmaatje van een gedetineerde is het mijns inziens logisch om over toekomstplannen / doelen te spreken, zeker bij een naderende invrijheidstelling.

Door onduidelijkheid, gebrek aan contact / informatie is het er tot nu toe niet van gekomen om bij (naam ...) op bezoek te kunnen gaan.

Mijn voorstel is dan ook om moedermaatjes standaard te voorzien van één nood-telefoonkaart voor hun maatje zodat contact mogelijk is omtrent bezoek (verandering bezoekrooster, verlof, ziekte e.d.). Nu voelt het een beetje alsof ik (naam) na de jaarwisseling heb laten stikken.

gemaild op 17-12-2014 14:40 / t.a.v. Anca

Heb besloten om niet naar de 'ikjijwij'- certificaatplechtigheid te komen.

Behalve dat ik waarschijnlijk niet op tijd aanwezig kan zijn, zit ik ook met het volgende:
- het is ondoenlijk om iets (concreets) te schrijven rondom een cursus waar men niet aan heeft deelgenomen;
- heb als 'bezoekmaatje' geheel niet gecoacht;
- wordt men als bezoekmaatje aan jouw cursus gekoppeld als 'coach' (??) ; lijk me niet logisch en had ik graag eerder willen weten;
- de ikijwij- cursus is me enkel bekend door twee e-mails van jou / de kleurmethodiek v.d. cursus zou ik niet willen hanteren i.v.m. het gebrek aan waardevrijheid.
- wellicht wordt in die tweeënhalf uur de kleurmethode gehanteerd; in dat geval zou er van mij verwacht kunnen worden om me te conformeren aan iets waar ik niet achtersta ...

On 5-12-2014 11:42, Anca Schippers wrote:

... op vrijdagmiddag 19 December ronden we de ikjijwij af.
De deelnemers ontvangen dan hun certificaat.
Dit feestelijke gebeuren is niet compleet zonder de coaches.
Daarom wil ik je vragen of jij gelegenheid hebt om er die middag ook bij te zijn.

De doelstellingen van (naam) zullen we zeker gaan bespreken.
In de bezoekruimte zal de uitwisseling wel anders verlopen, je mag niets meenemen (geen pen, papier, agenda e.d.).

De Bono-kleuren zal ik niet toepassen, ze zijn niet waardevrij.
Ik ga heel simpel de nadruk leggen op kritisch denken en rationele argumentatie (fictie/feit, subjectiviteit/objectiviteit, persoonlijke perceptie/realiteit).
Het blootleggen van (denk-)fouten t.b.v. oplossingen.

20-11-2014 9:57, Anca Schippers wrote:

(naam...) vind het prima, als jij met haar wil werken aan haar persoonlijke doelen voor de Ikjijwij,
Haar doelen heeft zij beschreven in haar werkboekje van de ikjijwij. ...

Over de Bono. Het is een denkmethode, die behulpzaam kan zijn, om breder te gaan denken. Kleuren zijn voor iedereen anders. Het gaat hier niet om een waarheid oid, maar om aan de hand van de kleuren, te leren onderscheiden, wat een feitelijke gedachte is, wat een sombere gedachte is, of een positieve, etc. Sommige mensen zijn sterker in het één, bijvoorbeeld de positivo’s, en anderen zijn meer geneigd naar doemdenken. Wat de methode doet, is oefenen in de verschillende wijze van denken, zodat er meer helderheid kan ontstaan en misschien wel een fijne oplossing.

Het zou fijn zijn, als je het wilt proberen.
Als je twijfelt over de kleuren, check dan af met (naam).
Vorige week heb ik de petten uitgelegd en vertelt dat deze methode wordt gebruikt. Je kunt ook gekleurde vellen gebruiken, die je tussen jullie in legt.
In de bijlage de methode en het stappenplan, die je kunt gebruiken bij de gespreksvoering. (bijlage 1 en 2 van de reader.).
Mocht je meer willen weten over dit kleurgebruik? Er is een prima boek geschreven: Multifocus. Van Gitta en Lenneke Overmaat.
Maak het jezelf niet te moeilijk. Samen oefenen ermee is al prima.

gemaild op 13-11-2014 17:09 / t.a.v. Anca

M.b.t het ikjijwij:
Inzicht in communicatieprocessen lijkt me heel belangrijk. Zoals reeds gezegd: wanneer (naam) daarmee akkoord gaat en haar leerdoelen met mij wil delen, prima.

Bono:
Het hanteren van kleuren zoals toegepast in de Bono-methode lijkt me uitermate twijfelachtig, zeker m.b.t. wit en zwart:
wit = objectiviteit=maagd | zwart = zwartkijkerij=duivel

Daaromtrent o.a.:
De kleur 'wit' wordt in sommige Aziatische landen geassocieerd met 'rouw'.
De term 'maagdelijkheid' wordt in religieuze context tot op heden tegen vrouwen als wapen gebruikt.
Bij de kleur zwart wordt 'negatie' als negatief/slecht weggezet. Hiermee wordt geheel voorbij gegaan aan 'waar/onwaar' van de beredenerende logica.

Ben dus heel benieuwd naar het materiaal van Humanitas van 'ikjijwij' ...